בירנצוויג טורג'מן נ' אקספרס אריזות בע"מ ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בעסקה שנערכה בין התובעת לנתבעים.

הנתבעת – אשר עמדה לפתוח חנות פנתה אל הנתבעים, על-מנת שיפיקו עבורה שקיות אריזה, כאשר הכוונה היתה לשקיות ממותגות, יוקרתיות ומהודרות, כיאות לחנות שהיא התעתדה לפתוח.

ואכן סוכם על טיב השקית, איכותה, עיצובה ואף נערכה הדמיה שלה, כפי שהוצג בפני בית-המשפט.

לטענת התובעת – הובטחה לה אספקת השקיות תוך 6 שבועות והיא אכן שילמה את מלוא דמי העסקה ואז הובטח לה כי תהיה עמידה בזמנים שנקבעו.

עם מועד ההזמנה, התברר לתובעת, כי הנתבע לא יעמוד במועד הזמנים והוא סיפק לה תירוצים שונים ורק לאחר נסיונות רבים לשוחח עימו הוא מסר לה כי ידאג להוציא משלוח אווירי מסין לישראל עם 200 שקיות וזאת עד להגעת המשלוח המלא.

סוף דבר – משלוח אווירי זה הגיע רק כחודשיים ימים לאחר שהחנות נפתחה ולא די בכך, אלא שהמשלוח אשר הגיע כלל שקיות פגומות שלא היו באיכות שהוזמנה ואף הטקסט שהודפס עליהן הודפס באופן שגוי והתובעת אף הביאה עימה שקית כזו כדוגמא, על-מנת להציגה בפני בית-המשפט.

לאור בעיות אלה שהתעוררו, פנתה התובעת לנתבעים ומשהוברר, כי אכן מדובר בסחורה פגומה, הבטיח לה הנתבע, כי יזכה אותה במלוא הסכום ששולם על ידה בשל עסקה זו.

משבושש הזיכוי להגיע מחברת האשראי הוברר לה כי הליכי הזיכוי בחברת האשראי טרם הסתיימו ופניותיה לתובע, בעניין זה, לא הואילו. יתר על כן, בשלב מסויים הוא אף הודיע לה, כי מאחר שברי לו כי בכל מקרה הוא יתבע ע"י התובעת, הוא מעדיף לא לשלם בכלל.

בשל כל הנזקים שנגרמו לה, כמפורט בכתב תביעתה, הגישה התובעת את התביעה.

הנתבע – אינו מכחיש חלק נכבד מהאמור בתביעתה של התובעת, אלא שלטעמו זמן האספקה עמד על 12 שבועות ולא על 6 שבועות, כפי שציינה התובעת. ועוד ציין, כי הבהיר לה במעמד העסקה כי מדובר בתקופה בעייתית, מאחר שראש השנה הסיני חל במהלכה.

עוד ציין, כי משחל עיכוב בלוח הזמנים, הרי שעל חשבונו שלו הביא במשלוח אווירי 200 שקיות על-מנת להקטין את הנזק ולאחר שראה את תגובתה של התובעת לקבלת שקיות אלה הציע לתובעת, לפנים משורת הדין, לחייב אותה רק בשל הסחורה שנמסרה לה, דהיינו 200 השקיות ואת יתרת כספה להשיב לה באמצעות כרטיס האשראי וכך סוכם.

לטענתו נערכו פעולות לזיכוי כרטיס האשראי של התובעת, אולם משהבין כי התובעת פונה אליו בתביעות ודרישות ואפילו באיומים חזר בו מכך.

גם בדיון בבית-המשפט לא חלק הנתבע על כך שעליו להחזיר לתובעת את סכום העסקה, לטעמו שלו בניכוי השקיות שהועברו אליו.

אכן אין צורך להרחיב בעניינה של תביעה זו. מדובר בעסקה שסוף דבר לא יצאה את הפועל ועל כן יש להחזיר לתובעת ששילמה מלוא תמורתה את הסכום ששילמה.

באשר לחיוב בדבר השקיות שכן התקבלו, הרי אמנם התובעת קיבלה אותן לידיה, אך יש לזכור שגם אלה התקבלו שלא על-פי המסוכם, הן מבחינת הזמנים והן מבחינת ההדפסה עליהן. כך שגם לגביהן לא עמדו הנתבעים בהתחייבויותיהם.

מכאן – שהתובעת זכאית למלוא תנאי העסקה.

על כן, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד לתובע, את מלוא דמי העסקה בסך 8,120 ש"ח וכן הוצאות בסך 1,000 ש"ח, סה"כ 9,120 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובעת לכתובתה ברחוב דיזינגוף 272 תל אביב עד יום 25.2.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.